🎧 本文提供音频版本,时长约2分钟。音频内容来自Reddit创业社区讨论精华,包括:AI创业经验分享、AI创业项目推荐、AI创业失败教训等核心要点。适合想要深入了解Reddit创业社区AI创业讨论的创业者收听。
当创业团队中有人"躺平"却拒绝交出股份时,即将到来的400万融资反而成了最大的考验。Reddit热议揭示的不仅是股权分配的陷阱,更是创业者面临的道德与利益博弈。
当SaaS创业团队的三等分股权遇上投资邀请时,一场关于"死重合伙人"的清算战悄然打响。这不仅是股权纠纷,更是创业路上人性与利益的终极博弈。
"用户 IceThese6264:"2个朋友和我开了一家SaaS公司,设立了有限公司(英国),各分配33%股份。起初一切都很好,但随着时间推移,我的一个联合创始人对项目完全失去了兴趣。不参与,不编码,基本已经精神退出。但拒绝放弃(或以合理价格出售)他的股份。我们最近被邀请为400万种子轮融资,但我完全不知道这会如何影响我们。"
"
这条发布3小时的帖子迅速点燃了Reddit创业社区的神经。23条评论背后,是无数创业者曾经或正在经历的股权噩梦。
社区的反应迅速分化为两个阵营。
激进解决派率先发声:
"Sufficient_Income397:"公司有收入或实际资产吗?如果没有,关闭它,重新开一家。"
"
"BonusParticular1828:"不违法。66%压倒33%关闭公司。如果他想当傻瓜,那就让他去。"
"
这种直接的建议获得了6个赞同,反映出创业者对"拖后腿"合伙人的普遍愤怒。
谨慎风险派随即反击:
"Waste-Sheepherder712:"小心这样做,他们很可能会起诉。"
"
"somuchblood:"如果你的下一家公司做完全相同的事情,这可能是起诉的理由。"
"
更有价值的声音来自那些经历过类似困境的创业者。
"Groganog:"刚刚因为我们自己的情况终止了创始人协议。最好现在就解决,在幕后整理好IP和关键文档,然后尽快开始对话给他们机会上谈判桌。如果不行,价值交换就不公平。我们也在英国,在全职工作的同时融资,如果你在融资方面有任何建议,我们很乐意听听!我们有2个月时间筹集15万英镑。"
"
这条回复获得了6个赞,因为它提供了实战经验而非纸上谈兵。
投资专家Intra78从更宏观的角度分析:
""如果你获得资金,在新协议中会重新谈判归属期。投资者知道创始人会闹翻,特别是早期创业公司,所以会确保有归属、好离职、坏离职条款和彼此移除的机制。"
"
最具启发性的建议来自theredhype:
""永远不会太晚提出改变。你需要的是适当的动态股权模型,而不是简单地三等分。如果失去兴趣的人坚持在不贡献的情况下持有公司三分之一,那你们就解散它重新开始。因为那太疯狂了,几乎肯定会阻止你们成功。没有严肃的投资者会考虑加入这样的股权表。如果你们走到那一步,他们可能会说只有在死重消失的情况下才投资。"
"
这段话点出了问题的核心:平均分配股权的"友情创业"模式,在面临现实挑战时往往成为最大的障碍。
讨论中最有趣的建议来自captaing1:
""既然他不工作,你们可以投票将他从职位上移除。然后你们可以向自己发行新股票来稀释他到更小的位置。不过要咨询律师。"
"
这种"合法稀释"的建议虽然技术上可行,但也暴露了创业合伙关系中权力游戏的残酷现实。
当创业者还在纠结友情与利益时,投资人的逻辑要简单得多。如NWmba所说:
""让我们承认现实:看到竞争对手融资确实很难受。但这也不是故事的结局。如果他们成功了,可能会收购你。或者他们可能不成功。1000万融资是有条件的,他们的故事还没结束。"
"
这个故事最终归结为一个选择题:是维护所谓的"创业友情",还是为了公司的未来做出艰难决定?
正如danjlwex所说:
""和他们谈谈。如果你觉得这种对话很难,那等你开始和客户或投资者谈话时会怎样?如果你无法进行艰难的对话,就不要创办公司。"
"
这句话可能是整个讨论中最有价值的建议。它提醒我们,创业不仅是技术和商业能力的较量,更是处理复杂人际关系和做出艰难决定能力的考验。
这个案例反映了创业中一个普遍但很少被公开讨论的现象:如何处理"搭便车"的合伙人。它告诉我们,股权设计从来不是简单的数学题,而是对人性、承诺和未来贡献的综合考量。
当友情遇上利益,当理想撞上现实,真正的考验才刚刚开始。而那些能够妥善处理这些"人的问题"的创业者,往往比那些只专注技术的创业者走得更远。
Reddit原贴地址: https://www.reddit.com/r/startups/comments/1o6sime/cofounder_not_doing_any_work_i_will_not_promote/