目录
销售优先的创业逻辑：50%时间分配背后的增长秘密
•5 min read
你们怎么能销售，如果你们把大部分时间都花在构建与销售无关的东西上？
深夜11点30分，用户shoman30在r/startup发出了一个尖锐的质疑："你们怎么能销售，如果你们把大部分时间都花在构建与销售无关的东西上？" 这个直击要害的问题在15小时内引发了5条深度评论，每一条都试图重新定义创业团队的工作重心。
时间分配的哲学分歧
shoman30用一个极其生动的对比描绘了创业团队的工作现状：
""我看到6个人的团队花费数年时间构建一个非常复杂的ERP系统，但连一个星期都不愿意用来构建一个简单的爬虫工具来快速获取潜在客户进行推广。"
"
这种资源配置的失衡立即引起了社区的共鸣。用户Preconf在13小时前的回应揭示了技术团队与销售团队之间的认知鸿沟：
"2025-10-02 13:00 · u/Preconf：很多技术人员对营销/销售没有应有的重视，而大多数营销/销售人员也不懂技术工作的价值。是的，技巧就是卖卖点，但如果香肠味道糟糕透顶，任何东西都救不了。
"
这个"香肠比喻"生动地概括了产品质量与销售技巧之间的平衡关系，但更深层的问题是：在资源有限的创业阶段，这种平衡点应该设在哪里？
50-50法则的实战启示
shoman30分享了自己上一次创业的核心策略：将50%的时间和精力分配给销售，50%分配给产品。这种时间分配策略背后的逻辑令人深思：
""从上次创业中我学到的是，我唯一的优势就是将50%的时间和精力分配给销售，50%分配给产品（从销售开始的巨大优势）。"
"
用户Formal_Win_8980在9小时前的评论进一步验证了这种平衡的重要性：
"2025-10-02 09:00 · u/Formal_Win_8980：确实如此。我见过的优秀团队都是技术和销售相互尊重对方技艺的团队。营销可以打开大门，但如果产品令人失望，你很快就会失去信任。反过来，即使是优秀的产品，如果没人了解它，也会被闲置。
"
这种相互尊重的文化，恰恰是大多数技术导向的创业团队所缺乏的。我们发现，成功的创业团队往往在早期就建立了"技术-销售"的平等地位，而非将销售视为产品完成后的附加环节。
销售黑客的时间魔法
三个月的销售突破
shoman30提出了一个颠覆性的观点："如果整个团队的智力资源都投向销售黑客，仅仅3个月就能完成的事情会让你们震惊。"
用户Calm_Ambassador9932在12小时前的回应揭示了这种策略的核心逻辑：
"2025-10-02 12:00 · u/Calm_Ambassador9932：太多团队陷入了"先建设，后销售"的陷阱。真正的优势来自于将销售当作产品来对待！！快速测试，迭代，从反馈中学习。即使是一个"粗糙"的爬虫工具或简单的推广系统，也比花费数月时间打磨那些还没人要求的功能要好。早期在建设和销售之间分配注意力，能提供比任何路线图都更好的产品洞察。
"
shoman30对此表示赞同，并补充了一个关键观点："没有任何剧本能够适用于创业公司，创业公司恰恰是可定义游戏的反面，如果有的话，谷歌早就吃掉所有软件了。"
这个观点揭示了创业的本质特征：不可复制性。正是因为每个创业场景都是独特的，所以快速的销售实验和迭代变得至关重要。
销售技能的学习困境
讨论中最有价值的部分来自用户EmberArc2948在11小时前的深度分享。作为一个正在学习销售的技术人员，他详细描述了销售学习的六大挑战：
"2025-10-02 11:00 · u/EmberArc2948：我想更深入地学习销售，一直在积极学习。我发现困难的一件事是，由于我没有销售经验，一切听起来都很简单，直到我尝试执行。另外，营销和销售实际上是一个很大的主题，我感觉像是试图一次掌握所有内容。
"
"这里面包含很多内容，可能是真正的艰苦工作：
"
"
- 找到有需求的问题
"
"
- 建立ICP（理想客户画像）
"
"
- 挖掘潜在客户
"
"
- 制作市场文案，建立能引起共鸣的信息传递
"
"
- 进行推广（这么多邮件和跟进邮件却没有回应）
"
"
- 最终boss，实际成交。
"
这个六步骤框架精确地描述了销售学习的完整路径，但更重要的是他发现的问题："到目前为止我卡在第1步，因为我认为我有一个想法，建立了ICP，跳过了潜在客户挖掘，直接进入市场文案和推广，结果没有成功。"
这种"跳步"现象在技术创业者中极为常见，恰恰印证了shoman30关于系统性销售投入的观点。
需求验证的深层陷阱
EmberArc2948继续分享了他在需求验证上的困惑：
""我可以找到说这是问题的人，但没有产品，我不确定如何'销售'它来测试需求是否真实。基本上我愿意做上门销售级别的销售，如果这是必需的。"
"
这个困惑揭示了硬件思维在软件创业中的局限性。在传统商业模式中，你需要先有产品才能销售，但在现代创业环境中，"销售概念"往往比"销售产品"更加重要。
我们发现，成功的创业者往往能够在产品存在之前就开始"销售"——他们销售的是解决方案的承诺，是用户痛点的理解，是对未来价值的预期。这种"先销售后建设"的能力，正是shoman30所强调的核心竞争优势。
创业团队的资源配置革命
从ERP到爬虫工具的思维转换
shoman30的核心观点可以概括为一个简单的对比：复杂的ERP系统 vs. 简单的爬虫工具。这个对比背后隐藏着创业团队资源配置的根本问题。
大多数技术导向的创业团队倾向于构建复杂、完美的系统，因为这符合他们的专业训练和成就感来源。但市场并不关心你的技术栈有多先进，用户只关心你能否解决他们的问题。
如果说一个简单的爬虫工具能够在一周内为团队带来100个潜在客户，而一个复杂的ERP系统需要一年时间才能完成，那么在早期创业阶段，前者的价值显然更大。
销售驱动的产品开发
Calm_Ambassador9932提出的"将销售当作产品来对待"这个概念，为我们提供了一个全新的思维框架。传统的产品开发流程是：需求分析→设计→开发→测试→发布→销售。
但在销售驱动的模式下，流程变成：假设→销售测试→快速迭代→产品调整→再次销售测试。这种模式的优势在于，每一次销售互动都是一次产品验证，每一次客户反馈都是一次产品改进的机会。
正如shoman30所说："你们不知道如果把整个团队的心智能力都投向销售黑客，仅仅3个月就能发现多少种方法，比任何清单都能处理的多。"
对现代创业团队的启示
这场讨论为我们揭示了几个关键洞察：
时间分配的战略意义：50-50的时间分配不仅仅是资源配置问题，更是创业哲学的体现。它强迫团队从第一天开始就思考市场价值，而不是沉溺于技术完美。
销售技能的系统性学习：销售不是天赋，而是可以学习和改进的技能系统。EmberArc2948的六步骤框架为技术创业者提供了清晰的学习路径。
快速验证的商业价值：在不确定性极高的创业环境中，快速的市场反馈比完美的产品功能更有价值。一个能在一周内产生客户接触的简单工具，比一个需要一年开发的复杂系统更符合创业逻辑。
如果你的创业团队正在花费数月时间完善产品功能，而没有花同等时间去理解客户需求，那么这场Reddit讨论或许正是你需要的警钟。在创业的早期阶段，销售不是产品完成后的下一步，而是产品开发的同步进程。
Reddit原帖地址：https://www.reddit.com/r/startup/comments/1nv3rhh/why_most_of_you_guys_are_not_selling/