目录
谁从融资游戏中获益？创业者还是生态系统
•5 min read
谁从融资游戏中获益？创业者还是生态系统
当一位创业者在r/startups发出“融资到底服务于谁”的灵魂之问，评论区爆发了一场关于生态真相的坦白。一个自助创业者表示在社交场合提及“我们盈利了”却得到空白的目光，而另一位资深创始人则直言“VC已经成功让你相信他们的方式才是唯一的方式”。这不是一场关于钱的辩论，而是一次关于价值观与选择权的集体反思。
一场关于融资的坦百
u/LifeSuccessful9302在评论区的第一条回复打破了沉默。他的语气带着一种被压抑已久的挡扎：“这太打击我了。我乊助创办了上一家公司，在网络活动中感觉自己像是在说另一种语言。所有人都在炫耀他们的A轮数字，而我在这边说‘我们盈利了’，得到的是空白的目光。”
这不是一个孤立的声音。几小时后，u/Just_Look_Around_You接过了话头，用更直接的言辞刺破了表面：“VC已经构建了一个叙事，让他们的方式成为唯一的道路，让你对资本和荒谬的目标上瘾。太多早期创始人和公司只是在针对他们的融资目标，而不是他们的顶线和底线。VC喜欢这样。”
评论区的这两条回复揭示了一个矛盾：当创业生态系统把融资成功当作默认的成功标准时，那些选择另一条路径的创始人就被推到了边缘。这不是个例，是系统性的偏见。
原帖作者Lodago_的选择
当u/Lodago_在Reddit上发布这篇帖子时，他并非在发泄牌气。他是在讲述一段觉醒的过程。
“当我开始创办公司时，自助创业不被认为是一个严肃的选择。它不性感，不值得庆祝。在许多生态系统中，它几乎不被讨论。相反，融资才是被不断强调的。孵化器谈论它，PR机构推动它，媒体美化它。融资被展示为进步和成功的主要，甚至是唯一的衡量标准。”
这段话揭示了一个关键问题：融资从什么时候开始，从一种手段变成了目的？而更深层的问题是：这种转变服务于谁？
"一位u/davesaunders的评论带来了另一个视角。他在评论中说：“我发现这很难相信。我们在1989年自助创办了一家互联网公司。我们是第一批为Mac和PC开发互联网软件的商业开发者。你可以说我们由Visa/MasterCard/American Express资助，但我们从未拿过任何VC的钱。我们是自助创业的。我们销售了数十万份软件许可证。自助创业一直是一个严肃的选择，一直都是可能的。”
"
这两条评论形成了一个有趣的对比。老一代创业者记得自助创业曾经是常态，新一代创业者却在一个融资占据话语权的生态中成长。这中间发生了什么？
生态系统的共谋
Lodago_的帖子中提出了一个关键洞察：融资之所以成为中心，是因为它同时服务于生态系统中的几乎所有人：
- VC需要交易流、动量和上涨叙事
- 孵化器和加速器通过创业公司的融资额来衡量价值
- 媒体需要简单、壮观的头条
- 政治家和机构想要大数字来展示创新
- 服务提供商（律师、银行、顾问、PR公司）靠交易繁荣
一轮融资激活并滋养了整个系统。而盈利能力、韧性、客户满意度、运营纪律？这些都太慢、太安静、太难包装，也远没有那么光鲜亮丽。
一个资深评论者的批判
u/AnonJian，一位被标记为“前1%评论者”的用户，提供了一个更锁利的视角：
"“你的受益者清单缺少了一些东西，就是把创始人作为替罪羊。那些不能拿着枪和面罩向客户销售的创始人，把融资当作假验证。不要片刻忽略你太切合地提到的创始人作为客户这一点。如果有什么的话，创始人推动了这一切。我为你的洞察鼓掌。”
"
这条评论把矛头指向了创始人自己——他们使用融资作为产品市场契合的替代品，因为他们对真实市场验证过敏。AnonJian甚至引用了Y Combinator的Michael Seibel的估计：98%的创始人声称他们有产品市场契合，但实际上没有。
这是一个残酷但可能有效的补充：生态系统的问题不仅在于结构设计，也在于参与者的动机。当创始人主动寻找融资作为验证的捷径时，他们也成为了这个系统的共谋者。
Lodago_的领悟
帖子的最后，Lodago_分享了他的转折点：
“我亲身经历了这一切。我体验过被生态系统慢慢边缘化的挫折。我经历了漫长而痛苦的融资过程，直到某天晚上我意识到我实际上并不需要它。**我的财富在我的股权里。**所以我退出了。”
这是一个关键的领悟时刻。当创始人意识到融资会稀释股权、改变公司方向、增加压力时，他必须问自己：这是否值得？而更深层的问题是：我是在为谁而玩这个游戏？
一位资深创业者的数学
就在讨论接近尾声时，u/pisrael用一个简单的数学公式点明了一个关键真相：
"“10亿美元估值的10%是1亿美元。达到1亿美元的估值本质上并不比通过VC达到10亿美元更难......某些商业模式需要VC，但不是全部。”
"
这条简短的评论将复杂的融资讨论还原为一个清晰的逻辑：如果你能以自己的节奏建立一家价值1亿美元的公司并拥有50-100%的股权，为什么要去追逐一个你只能拥有10%股权的10亿美元公司？这个问题的答案，或许并不在于财务回报，而在于社会认可。
故事给我们的启示
这个Reddit帖子及其评论区的讨论，展现了一个关于创业生态系统的多层次反思：
融资不是成功的代名词，它是一种工具，一种选择。当它被作为默认路径推销给每个创业者时，我们必须问：这服务于谁？生态系统的设计反映了其参与者的利益——VC、孵化器、媒体、服务提供商都从融资活动中获益。而创始人？他们得到的是融资本身，但也可能付出股权、控制力和方向选择。
两代创业者的对话揭示了叙事的演变。davesaunders的时代，自助创业是常态；如今的生态中，融资才是默认选项。这个转变并非偶然，它是生态系统自我强化的结果。
最终，这不是一个“融资好还是自助创业好”的二元问题。真正的问题是：作为创始人，你是否清楚地知道自己在玩什么游戏？你是否有意识地选择了这个游戏，还是被生态系统的叙事推着走？
Lodago_的最后一句话值得所有创业者深思：
"“一旦你理解了你正在玩的游戏，你就能最终决定你实际想玩的是哪个游戏。”
"
Reddit原帖地址：https://www.reddit.com/r/startups/comments/1qpp2t6/why_fundraising_benefits_the_ecosystem_more_than/
who-benefits-from-fundraising-game
Done
Done