目录
当创业神话遭遇现实：科技门槛真的变高了吗？
•5 min read
当创业神话遭遇现实：科技门槛真的变高了吗？
Oracle用6000美元起步，Michael Dell在宿舍用1000美元打造帝国，Larry Ellison没有计算机科学学位，Steve Jobs也没有。这些巨头用草根出身的故事激励着无数创业者，但当Reddit上的Hot-Conversation-437发出疑问时，一场关于创业门槛的激烈争论就此展开。
创业神话的幻灭时刻
凌晨1点22分，Hot-Conversation-437在r/startup发出了这样的思考：如今想要进入科技创业领域，你需要顶级学校的学位、经验丰富的工程师团队、博士学历，还有数百万的种子资金。与此同时，22岁的内容创作者仅仅用一台摄像机和环形灯就能建立百万美元的企业。
这个对比引发了社区的强烈共鸣。8小时内，16条评论涌现，每一条都试图解构这个看似简单却复杂的问题。
谎言的拆解者们
讨论中最激烈的声音来自那些"神话拆解者"。用户drdacl以19个赞成为最受欢迎的评论：
"drdacl：他们都有父母资助。别相信那些草根创业的BS。
"
killer_by_design随即跟进，用详实的数据将创业神话彻底撕碎：
"killer_by_design（6小时前）：Steve Wozniak在学校制造炸弹威胁，警察只是说"啊，男孩子嘛"。Jobs的父母为了送他上私立学校抵押了房子第二次。Gates的母亲说服了她在董事会认识的IBM高管投资他的"创业公司"。Bezos从父母那里得到了245,573美元创业。Errol Musk拥有种族隔离时代的祖母绿矿。
"
"他们都有父母拥有的车库可以创业，在自有房产里，因此可以在家庭地址注册企业。不像租房，租赁协议通常禁止这样做。如果你甚至有车库的话。
"
这段评论击中了许多创业者的痛点。我们发现，那些被奉为圭臬的创业故事，背后都有着深厚的家庭资源支撑。
时代的审判者
thehourglasses用一句话概括了当前的困境：
"这叫做资本主义，建立护城河的最好方法就是确保没有其他人能起步。这就是为什么大公司都选择收购然后扼杀，而不是竞争。
"
这个观点揭示了一个残酷的现实：当年的"低垂果实"已经被亿万网民摘完。如用户Whoz_Yerdaddi所说，"所有容易摘的果实都被互联网上的数十亿人摘走了。"
但争论并未停止。SoAnxious从通胀角度提出了不同观点：
"你完全没有考虑通胀。那时候的几千美元是一大笔钱。当时的6000美元相当于今天的31000美元。如果你给任何人31000美元，他们今天就能创业。
"
分水岭上的声音
最有趣的是那些处于分水岭上的声音。Safe_tea_27指出了一个被忽视的维度：
"是的，当时启动那些公司更容易，因为他们是第一个，没有竞争对手。但困难的是没有可遵循的剧本。'SaaS'这个词甚至还不存在。没有框架，没有指导原则，没有例子，没有YouTube教程等等。
"
这个观点带来了新的思考角度：如果我们不再试图复制昨天的商业模式，而是寻找今天全新的、史无前例的机会，会如何？
CaregiverNo1229用40年的实战经验给出了务实的答案：
"我没有父母帮助。我在40年里经营了三家软件企业。我认为现在创办软件企业比以往任何时候都容易。但别指望成为亿万富翁。有成千上万成功的中小企业过得很好，有时还能卖掉。
"
悖论中的新机遇
最后，alexbruf提出了一个看似矛盾却引人深思的观点：
"我认为进入门槛比以往任何时候都低。在2025年，你不需要资金来创办公司，只需要一个充满想法的聪明大脑、正确的态度和大量失败的意愿。
"
这场讨论告诉我们什么？也许创业的本质从来没有改变——它从来都不是关于起始资金的多少，而是关于识别机会的能力。如果说今天的22岁内容创作者能用摄像机和环形灯建立百万美元企业，那么技术创业者的机会可能正在那些我们还没有看到的领域里等待。
故事的真相可能是：每个时代都有自己的门槛，也有自己的机遇。关键不在于门槛是否变高，而在于我们是否还有勇气去寻找属于这个时代的突破口。
原帖地址： https://reddit.com/r/startup/comments/1nujalj/did_techs_barriers_to_entry_get_too_high/